一、 审委会讨论议题的总体情况
2020年共召开审判委员会各类会议16次,召开会议次数同比增加1次。召开全体会议5次,刑事会议5次,民、执、刑专业会3次。研究刑事案件6件,民事案件6件,执行案件两件。研究文件议题数量22件。研讨案件占本院已结案件比例为0.54%。
二、 审委会研究文件议题情况
2020年,我院审委会严格限缩上会案件数量,上会案件必须严格按照要求召开专业法官会议后仍不能达成共识的,提请主管院长,主管院长提请院长审批后进入审委会讨论。
共研究各项文件议题共22项,案例分析8件。2020年发改案件评查通过审委会作出一审发改案件、再审发改案件的错误评定。
三、 审委会研究案件统计分析
(一) 刑事类案件总体情况
审判委员会共研究刑事案件6件,均为普通刑事一审案件。
(二) 民事类案件总体情况
审判委员会共研究民事案件6件。
(三) 行政、执行类案件总体情况
审判委员会全年供研究行政案件2件,执行案件2件。
四、 2020年我院审委会工作成效
(一)职能转变情况
根据《珲春市人民法院审判责任制度》及《珲春市人民法院审判委员会工作规则》关于审委会提请讨论流程的规定,案件提请审委会前需经过法官会议讨论,此项规定形成了先行审查的过滤机制,将审判委员会职能重心更多的转移到审议和讨论涉及重大审判工作的议题上来。使审委会聚焦于审判执行工作中的重大问题,聚焦于重大疑难复杂案件的法律适用问题等,充分发挥最高审判组织的指导作用。由讨论案件向讨论类案转变。探讨本院经典案例,并研究通过是否列入参考案例范围,指导日后审判工作。探讨发改案件错误认定,将确实出现错误的案件研究经验,并形成反面案例作为法官日后审判工作参考。
(二) 审委会专业化组成扩大一线法官占比
目前审委会构成由院长、副院长共6人,一线法官10人。改良审委会结构,着重突出专业化。
五、 审委会工作存在的问题
一是议事过程公开透明方面有待加强,当前审委会讨论案件时,除了审委会委员、案件承办人以及会议工作人员外,未有其他人旁听,在确保全程录音录像的同时应当酌情邀请人大代表、政协委员旁听审委会,以提高决策透明度,增强审委会委员责任感,处理好公开与保密的关系,在公开同时,依法严格保密。
二是审委会委员利用数字审委会能力有待提高。目前数字审委会已经能够支持在线查询案例、法条以及与数字法院业务系统链接查询,但从2020年使用情况来看并未得到较好应用。
六、 2020年工作重点
(一) 坚持审委会职能定位。
坚持以研究司法改革工作、审判执行态势分析以及提升法官审判水平的主要职能,充分发挥指导审判职能作用,通过定期召开专业审判委员会的方式,收集审判工作中带有普遍性和集中性的问题,分析原因,总结不同类型案件的审判规律及注意问题,将之上升为理论成果,通过“个案讨论”转变为“综合指导”。
(二)促进汇报形式多元化、加强委员数字审委会系统应用培训
过去审委会汇报形式较单一,案件汇报人只提供文字审理报告,对于时间节点、人物关系等逻辑较复杂的案件,委员需要花费大量时间缕顺,在未来的工作中,加强办案人数字媒体培训,包括PPT、表格、图像、影音播放与制作等,力争在汇报案件时,对于疑难复杂案件能够有更直接、清晰的展现。
另外,加强审委会委员审委会系统应用培训,包括法律法规库、经典案例查询、数字业务系统关联查询、议题查询、记事本、案件统计等模块的使用。
(三)进一步创新审判委员会学习制度
专项学习与常规学习相结合,实现学习时间灵活化,针对新颁布的重要法律、法规,投入一定时间进行专门学习,利用审判委员会讨论案件或事项的会前、会后的小段时间组织常规学习交流,保证审委会委员学习时间。注重对其他法院成功处理的典型案例、收效良好的工作方法进行学习和研讨,关注法学理论、学说思想的新发展、新动向,以开阔视野兼收务实的经验和前瞻性的理念。
(四)开展审委会会议纪要工作,切实发挥审委会监督、指导职能
我院审委会对大量疑难复杂案件进行了深入探讨,期间委员们交流观点、发表见解,充分体现了专业性、指导性。法官汇报和委员讨论既有理论高度,又有实践经验,对此类案件的总结和归纳,将为日后审理案件提供重要参考和指导。因此将审委会工作中引入“审委会会议纪要”工作,可配合研究室等部门展开,将此项工作常态化,制度化。
(五)邀请人大代表、政协委员旁听审委会,将之纳入到重点工作中来。与研究室合作定期邀请人大代表、政协委员参与旁听审委会,将审委会议事议程在确保保密工作的情况下公开透明。
审判管理办公室
2020年10月26日
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2020-10-27 08:55:14
访问次数: